Atvaļinājums dvieļu stresā: tā rezervācijas ir kaitinošas!

Atvaļinājums dvieļu stresā: tā rezervācijas ir kaitinošas!

Hannover, Deutschland - Daudziem atpūtniekiem vācu viesnīcās cīņa par labākajiem krēsliem baseinā ir sāpīga tēma. Saskaņā ar neseno HolidayCheck aptauju, skaidrai respondentu, proti, 60 procentiem, ir bijusi pieredze, ka Pooll uzvar ar dvieļiem agri no rīta, kad "īpašnieki" nav redzami. Tajā pašā laikā izrādās, ka 70 procenti aptaujas dalībnieku nekad nav sasnieguši šādus līdzekļus vietas nodrošināšanai. Neskatoties uz to, 23 procenti laiku pa laikam izmantoja dvieli, lai rezervētu labu vietu, savukārt daži, kas regulāri izmanto dvieļus rezervēšanai, veido tikai 3 procentus, piemēram, [Süddeutsche.de] (https://www.sueddeutsche.de/reise/umfrage-zur-ur-laize-da-handuch --meine-pool--wiehaben-geber-da.

Bet ko dara atvaļinājumi, kuri jūtas kaitināti dvieļu rezervācijās? Vairāk nekā 60 procenti izjūt neapmierinātību par līdzbraucēju izturēšanos. Neskatoties uz to, katrs ceturtais aptaujā T-online, kas bieži vien ir paredzēts. Aptauja arī parāda, ka 71 procents respondentu uzvedību uzskata par parasti vācu, kas vēl vairāk uzmundrina konfliktu pār krēsliem.

tiesisko regulējumu nosacījumi

Rezervācijas problēma ir ne tikai labas uzvedības jautājums, bet arī tai ir arī juridiskas dimensijas. Pašreizējais Hanoveres rajona tiesas spriedums ir skaidri norādījis, ka viesnīcu viesi var būt atbildīgi par rezervācijas noteikumu ievērošanu. Ceļojuma defekti var pastāvēt, ja krēslu skaits nav atbilstošās attiecībās ar viesu skaitu. Viesnīcas viesis, kurš bija rezervējis paketes ekskursiju uz Rodu, veiksmīgi sūdzējās par ceļojuma cenas samazināšanos, jo viņš nevarēja pietiekami daudz izmantot guļus un viesnīcas likumu novērst rezervācijas, nelietojot ilgāk par 30 minūtēm. Tiesa nolēma, ka šajā gadījumā ceļojuma cenu samazināšana par 15 procentiem no tās ikdienas cenas ir pamatota-tas ir EUR 322,77 no kopumā 5 260 eiro, piemēram, [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/reisemangel-freier-legen-dens-des-boTels-22084,430.htm.

Šīs juridiskās prasības atspoguļo viesnīcu atbildību, nodrošinot krēslus un prasa, lai tās veiktu atbilstošus pasākumus, lai ievērotu viesu vēlmes un vienlaikus joprojām ir taisnīgi. Tiesa arī atklāja, ka atvaļinājumiem nav pienākuma pašiem novērst situāciju, ja rezervētie krēsli netiek izmantoti.

Secinājums: uzvedības konflikts

Kopumā var redzēt, ka, neraugoties uz plaši izplatīto nepatiku pret krēslu rezervēšanu baseina zonā, daudzi viesi nekautrējas izmantot pat dvieļus, lai nostiprinātu savas vietas. Diskusija par skaidriem noteikumiem un kontroli viesnīcās arvien vairāk absorbē, jo 59 procenti aptaujāto atbalsta stingrus noteikumus un kontroli. Neskatoties uz to, šķiet, ka ir balsis, kas uzskata rezervēšanu par “pilnīgi labi”. Tātad paliek jautājums: kā šo konfliktu var izšķīdināt, un vai viesnīcas galu galā var garantēt katram viesim pozitīvu svētku pieredzi? Šīs tēmas šobrīd ir svarīgākas nekā jebkad agrāk, un, iespējams, turpmāk turpinās uzsākt daudzas diskusijas viesnīcu nozarē.